面对常识题，许多人要么仅凭猜测，要么试图仅凭已有知识来回答。这中间有个问题，单纯猜测往往不准确，而仅凭知识又难以做到。实际上，我们可以运用一些方法来提升答题的准确性。
找准命题关键
回答常识题需明白出题者的想法。出题一般依照常识范围。比如，在法律题目里，那些过于零散的知识点通常不是正确选项，例如法律变更的细微之处，如法律期限从X年变为X年这样的具体细节。由于常识题面向广泛人群，很少会涉及非常罕见的细节。此外，不同类型的题目，其出题方式也会给出线索，例如，选项若对仗工整，那么它们成为正确答案的可能性较大。以一道关于军委的题目为例，BD选项在形式上对仗工整，因此它们成为正确答案的几率更高。
在做出判断时，我们必须留意这些命题的特点。若对此一无所知，便可能随意作出选择。举例来说，有些考生面对格式规整的选项，却误以为那仅是巧合，结果错过了正确答案。
排除法的运用
常识题中，排除法尤为关键。面对繁杂琐碎的知识点，我们难以全面掌握，却也不至于一无所知。运用排除法，能显著提升答题准确度。比如，有些选项内容过于具体，成为正确答案的几率较低，可以先排除。在涉及劳工合同法的题目里，若某个选项包含冗长、复杂且细致的法律条文，那么该选项正确性较低。
那些选项中若含有“所有”“全部”“任何”等极端词汇，若选错，往往就是正确答案；若选对，则通常可以排除。命题者常设下陷阱，这类绝对词汇的选项可能暗藏机关。不少考生若不留意，容易误选此类选项，导致失分。
联想法的好处
联想法在解决常识题时相当实用。这方法就是通过类比和举例。我们能够运用日常经验或现有知识，对选项进行联想举例。比如，面对贴近生活的题目，可以将选项与具体生活实例相结合。以社会现象的常识题为例，凭借常理人情，可以选择与题干相符的选项，亦或排除那些不相关的选项。
若不运用联想技巧，面对某些选项可能会感到难以着手。比如遇到关于社会新现象的常识题目，若能将自己观察到的类似情形与之联系起来，便能轻易排除掉不符合的选项。然而，有些考生却未能想到将理论与实际生活相结合。
逻辑置换的识别
出题人可能会通过改变AB的逻辑顺序来设置考生的误区。遇到这类逻辑误区，我们需要学会辨析。比如，在比较两部法律的题目中，如果我们按照常规思路去探究这两部法律的基本原理和联系，实际上这未必是必须掌握的知识点。当那些许多法学专业的学生都感到模糊的内容出现在选项里，我们可能就不需要选择它们。
众多考生由于未察觉到这一逻辑转换的陷阱，导致选择失误。以一题为例，其中某个选项虽然表面看似正确，实则已经过逻辑转换，误导了考生。
理解题目的形式
选项的呈现方式同样重要。并不仅仅是对仗整齐的选项就能成为正确答案，还需要考虑整个题目的布局。有些题目会涉及多个并列的考察点，如果其中一个并列的考点出现了问题，那么这个选项很可能就是错误的。比如在涉及军委的题目中，如果军委机关从多部门制转变为总部制这样的并列信息出现了错误，那么这个选项就可能存在陷阱。
有些考生只重视知识点，却忽视了题目呈现的方式。若能留意这些表面的细节，就能提高找到正确答案的机会。
掌握答题技巧的意义
了解这些答题方法对应对常识题很有帮助。这样的方法能在知识储备不足时提升答题准确度，使常识题的正确率大致达到六成。举例来说，那些以往常识题得分较低的同学，若掌握了这些方法，得分会有显著提升。反之，若不掌握这些技巧，做常识题就只能靠运气，考试或测试中很可能丢失不少分数。
