两极对立思维的困境
在现今社会，许多人受到极端对立思维的束缚。他们常常认为在多样性中必定存在对与错、先进与落后的区别，而且这些对立面彼此无法共存。这种思维模式占据主导，忽略了多元主体的复杂性，导致在处理现实问题时，难以做到客观和全面，进而使得看待问题的角度变得局限。
在国际事务的讨论场合，有些人会草率地将各国的发展模式划分为先进与落后，这样的做法忽视了各国各自独特的发展道路和历史文化的多样性，进而引发了诸多无谓的争执和错误的理解。
真理与价值的混淆
人们常将价值问题简化为真理问题来处理，却忽略了真理与价值之间的差异。这种做法可能导致个人价值观和思考方式落后，与现实脱节，再次陷入非黑即白的思维困境。
在文化领域，有些人把自己的文化价值观视为绝对正确，以此来评判和排斥其他文化。这种做法既忽略了文化的多样性，又妨碍了文化的交流和融合。
一元主体主义的危害
“一元主体主义”观点认为，所谓的“正确”仅限于单一来源，忽视了在平等立场下多元主体的存在。在价值评判与决策过程中，它倾向于寻求唯一的正确答案，却忽略了不同主体所承担的权利与责任。
在企业管理领域，部分管理者仅从个人立场出发做出决策，忽视员工多样化的需求和职责分配，这致使员工的工作热情受损，企业的发展也因此受到阻碍。
多元主体权责的缺失
现实生活中，诸多难题难以克服，根本原因在于人们对多元主体的权利与义务缺乏理解和尊重，无法实现和谐共存。各方主体相互间缺乏理解，矛盾不断累积，愈发严重。
在城市建设项目里，政府、开发商、居民等各方都有自己的要求。然而，他们之间缺乏相互尊重和交流，这使得项目进展受阻。结果，各方的利益都受到了损害。
“后真相时代”的真相观
有人认为真相难以彻底查明，这主要是因为描述者的认知局限和价值观念的影响。“后真相时代”的真相观念与法律中的‘事实’和‘证据’概念存在相似之处。
网络舆论场中，不少消息在流传过程中被夸大其词，使得事件真相难以显现。因此，我们需要像审查法律证据那样，仔细甄别信息的真伪。
构建人类命运共同体的挑战
中国倡导建立人类命运共同体，然而，有人对是否需要“领导核心”表示疑问。这种现象表明，许多人尚未完全领会这种非主导型共同体的理念，甚至有人对此持保留态度。
在国际合作领域，一些西方国家已养成霸权主义观念，对于我国提出的构建人类命运共同体的主张，他们普遍持有疑虑和反对态度。这种情况对主张的普及和实施造成了较大的困难。
在当今多元主体共存的时期，大家觉得怎样能更深入地把握和运用民主法治，以减轻价值上的矛盾，促进社会的进步？
